검암지구 영어과외

“얼굴이 보이지 않는 사진”이라는 선택 조건 읽기

예문을 다음과 같이 읽었다고 가정해 보겠습니다. Select the photos that do not show faces. Photos with recognisable faces must be excluded. 첫 문장은 “얼굴을 보여 주지 않는 사진을 고르세요”라는 뜻입니다. 뒤 문장에서는 recognisable faces, 즉 알아볼 수 있는 얼굴이 있는 사진은 제외해야 한다고 다시 조건을 확인합니다. 따라서 선택 대상은 얼굴이 선명하게 보이는 사진이 아니라, 얼굴이 보이지 않는 사진입니다.

확인 질문에서 “얼굴이 선명한 사진을 고른다”라고 답했다면, 단순히 select를 ‘고르다’, photos를 ‘사진들’로 이해했는지만으로는 원문의 조건을 설명하기 어렵습니다. 핵심은 the photos 뒤의 관계절 that do not show faces입니다. 이 부분이 어떤 사진을 고를지 제한하고, 관계절 안의 not이 ‘얼굴을 보여 주지 않는’이라는 부정 조건을 만듭니다. 두 번째 문장의 must be excluded도 알아볼 수 있는 얼굴이 있는 사진을 선택 범위에서 빼야 한다는 판단을 뒷받침합니다.

관계절을 묶어 선택 대상과 부정 조건 나누기

수업에서는 교사가 문장을 Select the photos [that do not show faces]처럼 나누어 읽도록 돕습니다. 먼저 주절의 Select the photos를 보고 “사진을 고르라는 지시”임을 확인한 뒤, 괄호 안의 관계절이 그 사진의 조건을 설명한다고 짚습니다. that은 앞의 photos를 가리키고, do not show faces는 그 사진에 얼굴이 보이지 않는다는 뜻입니다. 그러므로 관계절의 not을 빼거나 반대로 읽으면 선택 대상이 달라집니다.

어휘가 원인인지 문장 관계가 원인인지도 나누어 봅니다. select, photos, recognisable의 뜻을 모르면 먼저 필요한 위치에서 뜻을 확인합니다. recognisable은 ‘알아볼 수 있는’이라는 의미이므로, 뒤 문장은 알아볼 수 있는 얼굴이 있는 사진을 제외하라는 조건입니다. 어휘 뜻을 설명한 뒤에도 “얼굴이 선명한 사진을 고른다”라고 답한다면, 어려움은 단어 하나보다 관계절 안의 not을 선택 조건에 반영하는 데 있을 수 있습니다.

교사는 정답 문장을 바로 받아 적게 하기보다 원래 질문에 다시 답하도록 합니다. 학생은 “어떤 사진을 골라야 하는가?”를 생각하며 관계절의 조건을 반영해 Choose photos without visible faces.라고 고쳐 쓸 수 있습니다. 이 문장은 원문의 do not show faces를 without visible faces로 바꾼 표현입니다. 단어를 그대로 베낀 것은 아니지만, 얼굴이 보이지 않는 사진을 고른다는 뜻과 문법이 맞으므로 가능한 답으로 볼 수 있습니다. 학생은 왜 faces가 보이는 사진이 아니라 보이지 않는 사진을 골라야 하는지, 관계절의 not과 두 번째 문장의 제외 조건을 근거로 설명해 봅니다.

허용 범위가 추가된 별도 조건에 적용하기

이후에는 기존 장면에 새로운 조건이 추가된 자료로 확장해 봅니다. 앞의 두 문장은 그대로입니다.

Select the photos that do not show faces. Photos with recognisable faces must be excluded.

여기에 다음 문장이 더해졌다고 가정합니다. Consent is obtained for two identified portraits, which are now allowed. 이 문장은 동의를 받은 두 인물 사진은 이제 허용된다는 별도의 정보입니다. 새 질문이 “새로 허용된 범위는?”이라면 답은 동의를 받은 두 인물 사진입니다. 근거는 two identified portraits와 which are now allowed입니다. 처음 조건에서는 알아볼 수 있는 얼굴이 있는 사진을 제외했지만, 새 문장에서는 두 인물 사진에 대해 동의가 확보되었다는 추가 조건 때문에 그 두 사진이 허용 범위에 들어옵니다.

학생은 두 자료를 함께 보며 무엇이 달라졌는지 말해 봅니다. 원래 문장의 부정 조건을 그대로 적용해 모든 얼굴 사진을 제외하는 것이 아니라, 새 문장이 제시한 “동의를 받은 두 인물 사진”이라는 제한된 범위를 따로 확인해야 합니다. 다음에는 수정 답 예시를 가린 채 새 문장만 읽고, two identified portraits가 가리키는 대상과 are now allowed가 바꾸는 판단을 직접 설명하거나 써 봅니다. 이때 확인할 점은 답을 길게 적었는지가 아니라, 기본 자료에서는 얼굴이 보이는 사진을 제외했고 새 자료에서는 동의를 받은 두 인물 사진만 허용되었다는 차이를 원문 근거와 함께 설명하는지입니다. 혼자 구분하지 못한다면 먼저 관계절과 허용 조건을 나누어 읽게 한 뒤, 같은 구조의 짧은 문장에 적용하는 연습으로 도움을 조절할 수 있습니다.